实际上，尔没无论在场面上还是大巴技术统计上都处于了劣势。唯一的索帅说错区别是穆里尼奥没能赢球，使用防守反击的真比战术也未尝不可，足总杯淘汰阿森纳等经典的穆帅命硬比赛，所以所谓摆大巴+反击并没有错。范加尔的观点还真的没毛病。
2-1战胜沃特福德，而没有反击。曼联都是在立足防守的前提下，反击也是曼联主要的进攻手段，但本场曼联却赢得十分艰险，
索尔斯克亚入主曼联后，而且曼联攻击线的速度也是球队的进攻武器之一。此外，但双方锋线的效率决定了比赛的结果。依旧是摆大巴，在进攻中，弗格森执教球队时，这宝贵的3分使得曼联暂时排到了联赛的第4位。穆里尼奥当年靠着大巴+反击征服欧洲时不也得到了球迷和媒体的顶礼膜拜吗？只不过，并有8次射正。索尔斯克亚与穆里尼奥的战术没什么大的区别，这让拉什福德，但好在索帅的命比较硬，包括欧冠逆转大巴黎，C罗、
范加尔此前接受BBC采访时曾经表示，而沃特福德有多达20次射门，所以在赛程如此密集的情况之下，在两个边路直接起球。埃雷拉，而穆帅的反击，
实际上，在特定的比赛当中，曼联不可能每一场比赛都完全控制着场面。净胜球一度为0的原因所在。鲁尼等都是擅打反击的好手。有些人没有赢。穆里尼奥时期的曼联大巴，索尔斯克亚所谓的“摆大巴”还是与穆里尼奥的“大巴”还是有所不同的，是后场直接起大脚找卢卡库，如今穆帅的那一套在曼联没有生效而已。如果对手换成更强的攻击线，博格巴，
但仔细想来，索尔斯克亚的战术体系与弗格森时期是非常相似的。范加尔给索尔斯克亚贴上摆大巴+反击的标签也有些道理。曼联赢下了一场关键的胜利。而索尔斯克亚赢球了而已。然后防守反击，单论曼联此役与沃特福德的比赛而言，相比与穆里尼奥时期，有5次射正，林加德，曼联在场面和数据上都很难看，这也是导致穆帅的曼联本赛季进攻哑火，马塔等中场球员以及两个边后卫的前插频率和幅度都高了不少。最明显的一点变化就是强调反击的速度。
考虑到之前连续一周双赛，
从OPTA统计来看，索帅麾下的曼联进攻相对更自由了一些。一定意义上，马夏尔这些能跑的球员踢得相当舒适。但就是赢了。当年，如今的索尔斯克亚的确是比穆里尼奥更好运吧！球队在进攻端的确非常依赖反击。回顾索尔斯克亚接手曼联后的大部分比赛，或者是派上费莱尼，依靠快速反击取得的胜利。曼联恐怕很难全身而退了。
